与传统通风系统的比较
诱导通风系统与传统通风系统的比较表

对照项目 诱导通风系统 传统通风系统
成本 可降低层高及土建成本 层高扣除梁及风管后,所剩空间有限,开挖成本较高
可安装CO感测器,以控制运转状态,可以节省电力费用 若要维持空气品质,需全天候开机,故较费电。即使加装CO感测器,因空气气流分布不均匀,故感测效果差
系统设备体积小,重量轻,施工容易,施工费用低 系统庞大复杂,施工不易
空气品质 废气由大量新鲜空气稀释,平均废气浓度降低 单向式固定风管,空气局部流动
有效控制气流方向,空气完全流通,无
停滞死角,确保环境品质
废气长期在固定区域流动,故平均废气
浓度较高
即使主送、排风机停止运转,诱导风机
与喷嘴之运作、亦能使空气流动
主送排风机一旦停止运转、停车场内无
气流流动
效果 使用小口径圆形高速螺旋风管可穿梁,
易与其他管路配合、节省空间、施工简
单、美观大方
大型低速矩形风管,外观庞大复杂、浪
费空间、妨碍美观、增加造价
送排风机静压低,噪音大量降低 需接装长距离风机,静压损失高、噪音
相对增加
设计弹性 系统规划,营造简单 需考虑停车位单层或双层、梁柱的宽度、 其他配管等问题,规划不易
属模块化设计,每套诱导通风系统可负 担的面积相同,因此可大大提高设计工作效率 需进行水力计算,风口风速核算等烦琐的 计算,设计工作量大
系统设计简单,变动弹性大,即使系统 施工完成,仍可视实际需求增减通风量 设计复杂,变动弹性小,一旦规划完成, 欲临时增减风管系统较困难
维修保养 完全不需要维修保养 必要时须清理管路,以维持通畅
泄漏量 泄漏量低(接点少),查漏容易(使用
泡沫检验),补漏容易(使用风管补漏
胶带或硅胶)
泄漏量高(接缝长),查漏麻烦(体积
大),补漏不容易(体积大)
© 2003-2008 FengYi Corporation. All rights Reserved
上海风翼空调设备有限公司版权所有